DÜNYALOJİMerak Arşivi
DOSYA D-003 — ROSENHAN DENEYİ

Rosenhan Deneyi: Kime Göre Delilik?

1973'te sekiz sağlıklı insan akıl hastanelerine sahte belirtilerle girdi. Doktorlar onları gerçek hasta sandı. Sonra deneyin kendisi şüpheli hale geldi.

SİNEMATİK PRODÜKSİYON VİDEOSU

VAKA EDİTÖRYAL ÖZETİ

1973 yılında Stanford psikoloğu David Rosenhan, sağlıklı insanların psikiyatri hastanelerinde “hasta” olarak algılanıp algılanamayacağını araştırmak için bir grup gönüllüyle sıra dışı bir deney gerçekleştirdi. Katılımcılar farklı hastanelere başvurarak yalnızca kısa süreli işitsel halüsinasyonlar yaşadıklarını bildirdi ve geri kalan yaşam öykülerini büyük ölçüde gerçek anlattı. Rosenhan'ın yayımladığı çalışmaya göre sekiz katılımcının tamamı hastaneye kabul edildi; yedisine şizofreni, birine manik-depresif psikoz tanısı kondu. Hastanede kalış süreleri 7 ile 52 gün arasında değişti ve ortalama 19 gün sürdü. Deneyin en çarpıcı iddialarından biri, hastaların normal davranışlarının bile psikiyatrik belirtiler olarak yorumlanması ve diğer hastaların bazı sahte hastaları personelden daha kolay fark etmesiydi. Rosenhan'ın ilk üç hastanede kayıt altına aldığı verilere göre 118 gerçek hasta arasından 35'i sahte hastaların aslında hasta olmadığından şüphelendi. Ancak hikâye burada bitmiyor. 2019'da gazeteci Susannah Cahalan, deneyin orijinal kayıtlarını yeniden inceleyerek katılımcıların kimlikleri, Rosenhan'ın kendi hastane kaydı ve yayımlanan verilerin güvenilirliği hakkında ciddi sorular ortaya koydu. Bu nedenle bugün Rosenhan Deneyi hem psikiyatri tarihinin etkili çalışmalarından biri hem de bilimsel verinin nasıl anlatıldığına dair tartışmalı bir vaka olarak ele alınmalıdır.

VAKA KRONOLOJİSİ

1973 — Deney

Yedi şizofreni, bir manik-depresif psikoz

Yayımlanan çalışmaya göre sekiz katılımcının yedisine şizofreni, birine manik-depresif psikoz tanısı kondu.

1973 — Hastanede kalış

Ortalama 19 gün

Rosenhan'ın makalesinde hastanede kalış süresi 7 ile 52 gün arasında, ortalama 19 gün olarak verildi. Taburculukta tanılar “remisyonda şizofreni” şeklinde kaydedildi.

1973 — Gerçek hastaların şüphesi

35 hasta onları fark etti

İlk üç hastanede 118 gerçek hastadan 35'i sahte hastaların aslında akıl hastası olmadığını düşündüğünü belirtti. Bazıları onların gazeteci veya araştırmacı olabileceğinden şüphelendi.

1973 — İkinci deney

Bu kez sahte hasta hiç gönderilmedi

Bir araştırma ve eğitim hastanesine önceden sahte hastaların geleceği bildirildi. Üç aylık süreçte 193 gerçek hasta değerlendirildi ve personelin 41 kişiyi yüksek olasılıkla sahte hasta olarak gördüğü bildirildi. Rosenhan ise kendi ekibinden hiçbir sahte hasta göndermemişti.

1973 — Science

On Being Sane in Insane Places

Rosenhan sonuçlarını Science dergisinde yayımladı. Çalışma psikiyatrik tanının güvenilirliği ve hastane ortamının davranış üzerindeki etkisi konusunda büyük tartışma yarattı.

2019 — Büyük kırılma

Deneyin kendisi sorgulanıyor

Susannah Cahalan, The Great Pretender kitabında Rosenhan'ın deneyini yeniden araştırdı ve orijinal çalışmanın katılımcıları, verileri ve bazı temel iddiaları hakkında ciddi sorunlar ortaya koydu.

DELİL ODASI VE KAYNAKLAR

DELİL-01DOĞRULANMIŞ

Sekiz sahte hasta

DELİL-02DOĞRULANMIŞ

Sesler: "Empty", "Hollow", "Thud"

DELİL-03DOĞRULANMIŞ

Normal davranış patolojiye dönüştü

DELİL-04DOĞRULANMIŞ

35 gerçek hasta onları fark etti

DELİL-05TARTIŞMALI

41 sahte hasta

DELİL-06DOĞRULANMIŞ

19 Gün

DELİL-07TARTIŞMALI

Rosenhan'ın kendi kayıtları

DELİL-08TARTIŞMALI

Harry Lando

BİLMEDİKLERİMİZ VE ÇÖZÜLEMEMİŞ SIKINTILAR

“Bilmiyoruz” demek Dünyaloji araştırmalarının ve hikâyenin ayrılmaz bir parçasıdır.

  • ?
    SORU

    Sekiz pseudopatient'ın tamamı gerçekten var mıydı?

  • ?
    SORU

    Rosenhan'ın yayımladığı verilerin tamamı güvenilir miydi?

  • ?
    SORU

    Rosenhan'ın kendi hastane kayıtları neden makaledeki anlatıyla uyuşmuyor?

  • ?
    SORU

    Harry Lando neden yayımlanan sonuçlarda yer almadı?

  • ?
    SORU

    Normal davranışların gerçekten ne kadarı patolojik olarak yorumlandı?

  • ?
    SORU

    41 gerçek hasta neden pseudopatient olarak değerlendirildi?

  • ?
    SORU

    İkinci deney gerçekten Rosenhan'ın anlattığı şekilde gerçekleşti mi?

  • ?
    SORU

    1973 deneyinin sonuçları bugünkü psikiyatri için ne kadar geçerli?

  • ?
    SORU

    Bir teşhis, kişiyi gerçekten değiştirmeden çevresindeki insanların onu algılama biçimini değiştirebilir mi?

BU DOSYA BURADA BİTMİYOR

Arşivin Devamına Abone Ol

Yeni vakalar, kamera arkası notları ve görünmez bağlantılar için Dünyaloji bültenine katılın.

Haftalık bülten. Spam yok. İstediğiniz zaman ayrılabilirsiniz.